よく意味がわかりません。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090805-00000557-yom-soci

　飲酒運転をしたとして懲戒免職になった佐賀県立高校の元教諭の男性（３９）が「処分が重すぎる」として県に処分取り消しを求めた訴訟の控訴審判決が５日、福岡高裁であった。

　森野俊彦裁判長は、処分を取り消した１審・佐賀地裁判決を支持し、県側の控訴を棄却した。

　昨年１２月の１審判決によると、元教諭は２００６年７月１３日夜、佐賀市内で開かれた学校関連の会合で飲酒し、さらに２次会のスナックでも飲んだ。その後、車の中で約３０分間仮眠して、１４日未明に車で帰宅した。

　元教諭は１４日朝、通報を受けた佐賀県警から呼び出され、運転から約８時間後に飲酒検知した結果、道路交通法の酒気帯び運転の基準値（呼気１リットル中０・１５ミリ・グラム）以下の０・０７ミリ・グラムのアルコール分が検出された。

　元教諭は県警や県教委に「ビール大瓶２本や日本酒１合、ウイスキー水割り１・５杯を飲んだ」と申告。県教委は同月２０日付で懲戒免職にした。


一審の裁判長が・・・

何を言いたいのか。

公務員だから特別ってことでよろしいんでしょうか？

公務員だから懲戒免職は重いってはっきりいってますし。

そんなに特別扱いして大丈夫？

ただでさえ風当たりが強いのに。

クビが死刑宣告なら・・・

何でクビになるようなことをしたんでしょうね。

そんな簡単に決められたことも破るような人が・・・

教諭をやっているとか・・・

普通に考えても立場上クビはやむをえないでしょ？